​2025年1月21日，北京市京师（珠海）律师事务所李志纯律师接受委托人元先生送来的“捍卫正义 律师楷模”锦旗，以致谢李志纯律师认真负责的工作态度及专业深厚的职业素养，让其合法权益得到及时、有效地伸张和维护。

1月17日，北京市京师（珠海）律师事务所（以下简称“京师珠海律所”）举行第二届管委会第二次会议。北京市京师律师事务所权益合伙人、京师珠海律所管理负责人左胜高、京师珠海律所管委会主任沈继光，管委会委员王凤华、罗嘉熙参加本次会议，监委会主任刘琛，监委会副主任郑文军，监委会委员梁玮，执行主任郭诗妍列席本次会议。

在商业合同履行的语境下，违约事件的发生往往不可避免地会对合同任意一方的合法权益造成侵害。为了确保合同双方的权益得到有效维护，法律体系通常预设了相应的救济措施，即要求违约方承担支付违约金或实施损失赔偿的责任。然而，关于违约金请求权与损失赔偿请求权能否并行不悖地行使，这一议题充满争议，历来为法律界所关注。 本文旨在深入探讨这一议题，首先审视相关法律法规对于违约金与损失赔偿并行请求权的明确或隐含态度，随后分析司法实践中法院在处理此类纠纷时所依据的原则与逻辑，并进一步结合法学理论，对违约金与损失赔偿的功能定位、目的实现以及潜在的冲突与协调机制进行深入剖析，以期为商务法律实践中的合同双方提供有益的参考，帮助合同守约方在面临违约情形时更加准确地理解自身权利，合理规划救济策略，从而有效维护自身合法权益，促进商业交易的健康稳定发展。 一、司法实践差异解析：违约金与损失赔偿并行请求的探索 在历史司法实践的广阔图景中，针对违约金与损失赔偿能否并行主张的议题，各地法院的裁决呈现出多样化的面貌，未能达成统一共识。部分法院秉持这样一种观点：鉴于违约金与损失赔偿各自承载着独特的法律内涵与功能定位，它们在特定情境下是可以同时提出的。这些法院倾向于认为，违约金作为违约行为的一种预设经济制裁，其主要目的在于警示与预防违约，而损失赔偿则侧重于对实际损害的填补，两者并行不悖，能够更全面、更有效地保障守约方的合法权益。

日前，北京市京师律师事务所凭借卓越的专业实力与优质服务，第三次成功入围中国石油天然气集团有限公司一级律师库（2025-2027年度国内综合法律业务包）。此次中标，不仅是对过往成绩的肯定，也是对京师律所综合实力和服务能力的进一步认可，更是律所专业化建设成就的直接映射。

中国对外投资近年来规模持续扩大，ODI备案作为中国企业合规合法出海的关键步骤之一，准确掌握并遵循必要的备案流程无疑至关重要。 本系列文章将分篇逐步发布ODI监管框架以及针对各省市的具体备案流程指南。本文作为系列文章的第一篇，将对ODI监管框架作出简要介绍。各省份ODI备案具体流程请关注后续文章。

【摘 要】内地与香港经济往来密切，完善两地跨境破产合作机制的现实需求日趋增加。《会谈纪要》及相关配套文件的出台为两地合作提供了制度基础，在修正的普及主义和主要利益中心的理论基础上，以广信案和华信案为代表的典型案例为管理人对外履职提供了范本。为了提升对外履职成效，内地管理人应当加强与内地法院的联动机制，完善与香港法院的沟通机制，不断提升自身的对外履职能力。 【关键词】跨境破产 合作 管理人 对外履职

公立医院重大违法违规 案例解析及处罚情况 1 案例一 湖南某人民医院超标收费案：其违规行为主要是时任院长钟某默许医院超收患者陪人陪床费、空调降温费等，数额高达140余万元，原党委书记、院长被开除党籍并取消相关待遇，案件移送检察机关。医院被责令整改并清退了违规收费的资金。 2

房屋租赁合同纠纷中常出现承租方弃租等构成根本违约的情况下，出租人未及时收回房屋的情况。在这种情形下，出租人拒不收回房屋可能是出于对承租人的履行期待，等待承租人继续履行缴纳租金的义务；也有可能是基于获取利益的动机，比如承租人预付了较长期限的租金，出租人以消极方式待租金消耗殆尽再行收回，或是合同约定了远高于租金标准的房屋占有使用费，拒不收回房屋有更大的获利空间。出租人的上述行为司法实务中如何进行定性，减损义务在房屋租赁合同中是否有存在的空间是一个值得思考的问题。本文将对此项问题进行简要探究。 二

法人在我国民法和经济法等领域一直有延续和较明确的界定，我国2021年实施的《民法典》则作为集大成者对其有权威定义。《民法典》第57条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”不难看出，法人不是生物学意义上的人 ，即非自然人，而是法律拟制的人，即组织。常见的法人包括有限责任公司、股份有限公司、事业单位、社会团体、基金会等。法人作为一种独立的民事主体，在民事活动中与自然人、非法人组织具有同等的法律地位，独立享有民事权利并承担民事义务。例如，《民法典》第60条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”

2006年，李先生与许女士结婚，婚后未生育子女。2014年1月，患病的许女士立下遗嘱，表示自己过世后，将她和李先生住的房屋赠与其弟许先生，但李先生再婚之前仍可居住其中。2016年初，许女士病逝后，许先生与李先生为许女士的该遗产对簿公堂。经查，这套房屋为许女士婚前财产。2016年11月，武汉市洪山区法院判决该房屋归许先生所有，李先生拥有该套房屋的居住使用权。法院判决后，李先生一直居住在该套房屋内，许先生未曾打扰。2021年初，李先生发现自己住的这套房子被妻弟许先生挂在某网络平台出售，担心房子被卖了以后影响自己继续居住，他连忙拿着《判决书》来到洪山区法院执行局，申请居住权强制执行。法院于2月26日作出执行裁定，将该房屋的居住权登记在李先生名下。据悉，这是《民法典》颁布实施后，武汉首例居住权执行案件。

规则很简单 注册某App会员后，会员账户每日最低可进账百余元，会员账户里的现金按比例形成积分，积分可以用来进行养老项目的消费。 比如存入1000，那么就有了500积分，第二天返现100，500积分可以用来兑换疗养服务等。 因此只需存入几千元，后续每天都有收益的同时又可以根据积分兑换养老项目。 这么换算两到三个月即可回本，同时还能进行养老消费，约等于不花钱养老！ 当然我们为防上当，会多方打探。 我们向投资过的人打听，发现大家都是第二天就收到了返现，而最低投资门槛只需几千元，这样算一算，这笔买我们卖稳赚不赔。 不会操作没关系，有服务人员手把手教学甚至代办。 于是我们开始投钱，成为会员，第二天真的有收入进账！

《中华人民共和国公司法（2023修订）》（以下称《公司法》）新增股权转让情况下的出资责任条款，要求转让股权的原股东承担补充责任，一石激起千层浪。2024年12月22日，全国人大常委法工委关于2024年备案审查工作情况的报告提请十四届全国人大常委会第十三次会议审议的审查建议，2024年12月24日，《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>第八十八条第一款不溯及适用的批复》更是激发了对于原股东是否要承担出资责任的讨论。 笔者认为，《公司法》第八十八条所关涉的公司利益、股东利益、债权人利益间之协调，并非新的审判规则，未届出资期限的原股东承担补充责任并无法理和实践问题，在公司股权转让交易中，转让人应当对股权转让交易进行合理安排，避免长期的责任负担。 争议起源