关于是否要审核以房抵债基础债权的合法性客观性 债权人通常主张，因基础债权债务形成时间比较久远，在签订以房抵债协议时，借款凭证等全部收回或销毁，现无法提供基础债权的相关资料。 笔者倾向性认为，以房抵债的基础是债权人基于基础法律关系（包括但不限于民间借贷关系、建设工程合同关系等）对债务人享有合法债权。债权人有义务提供相应的证据以证明基础债权真实存在合法有效，而不能仅仅凭以房抵债协议则来主张其对债务人享有真实合法债权。

随着经济社会的不断发展，夫妻共有财产也由传统意义上的现金、存款、房产、车产等有形财产衍生出兼具人身属性和财产属性的无形财产，诸如夫妻共有股权。夫妻共有股权不仅涉及《民法典》相关内容，更涉及《公司法》相关内容。根据夫妻共有股权的特殊属性以及公司的人合性等特点，在离婚案件之中分割夫妻共有股权时，不仅要考虑到夫妻双方的利益，更要考虑到公司以及该公司其他股东的利益。 当前法律上对于离婚时夫妻共有股权分割的相关规定并不明确，但是实务之中有大量关于夫妻共有股权分割的问题亟待解决，现笔者将实务界和理论界关于夫妻共有股权的分割相关内容进行探讨。

第四十七条　债权转让后，债务人向受让人主张其对让与人的抗辩的，人民法院可以追加让与人为第三人。 债务转移后，新债务人主张原债务人对债权人的抗辩的，人民法院可以追加原债务人为第三人。 当事人一方将合同权利义务一并转让后，对方就合同权利义务向受让人主张抗辩或者受让人就合同权利义务向对方主张抗辩的，人民法院可以追加让与人为第三人。 解读：本条款是从原《最高院关于适用合同法若干问题的解释（一）》第27至29条演化而来，未作实质性变更，主要规定了债权债务转让纠纷中诉讼第三人的列明问题，其目的是有利于查明案件事实。

经济适用房转让合同的效力问题，实务中曾存在不同裁判观点。2017年，江苏省高级人民法院下发《关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答（征求意见稿）》（以下简称《解答》），其中“三、关于商品房买卖合同问题”中的“13、经济适用房买卖如何处理？”对于该问题作出较为明确的规定。 然而，笔者在接待客户咨询时，却遇到一类特殊情形。咨询者所购买的房屋虽然证载为“经济适用房”，但出卖人却是因“承租的公有住房”被拆迁，以低收入、无房这一特殊身份而获得申购资格。此类房屋性质是“拆迁安置房”还是“经济适用房”？转卖此类房屋的合同是否有效？合同无效后如何处理？在笔者后续代理此案时，前述问题也不断涌现。因代理过程多有感触，故特对此类特殊情况的实务问题进行梳理并作出浅薄分析。以期与读者分享、共同学习。

破产程序或强制清算程序中，管理人应依法勤勉尽责，通知已知债权人是必经程序，一旦未依法履责，将承当赔偿责任。 截止2023年12月13日通过中国裁判文书网输入关键词“清算责任”检索结果显示共检索到13883篇文书，通过整理数据如下：

随着我国互联网的发展和普及，网络购物已经成为消费者一项日常消费的手段。通过网络提供商品的商家，除了部分电商平台自营店铺（如京东直营、苏宁直营等）自身直接面向消费者售卖商品外，还有海量的网络商家是利用第三方电商服务平台自行向消费者提供商品，对于此类网络商家，表面上电商平台只为商家提供信息发布、商品展示等网络服务，并不直接参与售卖商品，也不参与商家的经营，产品的生产销售进货管理。还有一类是商家通过请第三方有网络影响力的人进行网络直播带货，带货人虽然不是作为销售商家，但其起到了商品推广、推荐作用。 作为专利权人，对于网络商家销售商品的专利侵权行为，专利权人有权向侵权商家主张承担侵权责任，这一点毋庸置疑。但对于为网络商家提供网络服务的电商服务平台及直播带货的推广人，是否应该承担侵权责任，权利人在起诉网络商家追责时，是否需要将电商服务平台和直播带货人一并列入被告，要根据电商平台的服务性质以及带货人的合作模式来确定。 电商平台的服务，归纳起来，包括四种类型：第一种是自营服务，即由电商自行向消费者提供线上的商品，并以快递方式送达消费者，由消费者直接向电商支付费用；第二种为联营服务，表现为平台根据与第三方的线上协议，从第三方销售商品中获得利益分成；第三种为仅提供在线销售平台，即电商本身不参与销售，仅为第三方提供销售信息的发布、支付、物流等服务；第四是混合服务，电商服务平台与销售者提供了多种类型的服务。

1.对于与债务人签订总承包工程施工合同的总承包方。这应该是没有争议的。 2.对于在法院受理破产之前，债务人认可（包括事实上的认可）的总承包工程挂靠关系承包人。如何认定，法律没有明确规定。本人认为，可以由挂靠承包人作为适格债权人申报债权。 但是，总承包方的挂靠承包人应与总承包方作为共同债权人共同申报债权。对于总承包方不申报债权人的，管理人仍应将总承包方作为共同债权人。 3.对于其他与债务人没有合同关系的主体（包括专业承包工程的承包人、实际施工人、民工等）申报总承包方工程债权（包括部分债权）的，管理人不予以受理，管理人应告知其可另行依法主张权利。

上一期由于时间有限，我们解读了司法解释的前十条，本期我们就从第十一条继续解读至第四十六条的内容。 三、合同的效力 第十一条　当事人一方是自然人，根据该当事人的年龄、智力、知识、经验并结合交易的复杂程度，能够认定其对合同的性质、合同订立的法律后果或者交易中存在的特定风险缺乏应有的认知能力的，人民法院可以认定该情形构成民法典第一百五十一条规定的“缺乏判断能力”。 解读：《民法典》第151条的内容为：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，该法条是关于显失公平的民事法律行为效力的规定。 本条司法解释对何谓“缺乏判断能力”的内涵进行了具体化。举例说明。比如，乙系甲公司的员工，在工作时发生工伤。甲公司与乙签订协议，约定“甲公司一次性赔偿乙9000元，乙收到该赔偿款后，无论今后发生任何治疗费用，均与甲公司无关。”乙的行为就属于缺乏判断能力，其受伤后对自己的伤情缺乏了解，对处理工伤亦无经验，在尚未进行工伤认定和劳动能力等级鉴定的情况下就与用人单位签订了协议书，其也不了解签订该协议书会导致的法律后果。乙可基于其缺乏判断能力，致使协议签订时双方的权利义务显失公平为由，向法院申请撤销该协议。 第十二条　合同依法成立后，负有报批义务的当事人不履行报批义务或者履行报批义务不符合合同的约定或者法律、行政法规的规

由于经济、就业等多方面因素的影响，信用卡透支后逾期还款人员越来越多，逾期金额越垒越大。那么，信用卡透支后逾期还款，是否可能构成信用卡诈骗罪？本文从法律相关规定、信用卡透支行为以及近年法院判例等角度进行分析，以供参考。

随着世界经济科学技术的逐步发展和一体化进程的加快，在经济全球化趋势的大环境下，专利与标准的结合——标准必要专利成为衡量企业核心竞争力的标准之一和获得高利润的手段。标准基本专利的独特性和唯一性，使其比普通专利更有可能带来巨大的利润，但也同时会变得更加危险。专利持有者一旦受到利益诱惑，极有可能出现垄断问题，完全忽视专利的开放性，利用自己在市场上的主导地位占据谈判高点，以技术专利要挟、迫使相对人签署不利条款，以牟取高额利润。近年来，我国专利申请量处于世界领先水平，所以我们必须要着手处理关于标准化下专利的相关问题。不可否认的是，标准化下专利许可的反垄断问题是目前反垄断法和专利法领域的热点问题。我国今年是反垄断法的第十二个年头，但目前在标准必要专利反垄断法领域经验不足。借鉴国外成果并结合我国实际，完善专利法和标准化组织专利政策，结合合同法、反不正当竞争法和反垄断法，系统处理和解决标准必要专利滥用问题，维护标准化下各方利益平衡，保障我国经济发展。

​借用劳德·布兰威尔的话“税收如母亲，经常被误解，但很少被遗忘”。 在大数据时代，企业的生产经营行为无疑是以公开透明的方式运行的，税务机关可以利用大数据轻松准确地获取企业运营的人工智能图像。税务机关在识别企业及个人税务风险方面由以往的“盲人摸象”，变成了精准高效的“定点扫描”。

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第一条明确规定了建设工程合同无效的情形，包括：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。另外，如果承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同存在违反法律、行政法规的强制性规定，或承包人将工程全部转包或全部支解后分包（分别转包）给第三人，或分包给不具备相应资质的单位以及再分包的，或建设工程主体结构并非承包人自行完成的，也会导致建设工程合同无效。 另外，建设施工合同无效的情况下，往往伴随着转包合同、违法分包合同及借用资质合同，《最高人民法院民一庭2022年第22次专业法官会议纪要关于工程施工合同法律问题的解释》中指出，上述合同也均因违反法律的强制性规定，属于无效合同，合同中关于实际施工人向承包人或者出借资质的企业支付管理费的约定，也应无效。