专业文章丨股权代持中实际出资人对股权执行的权利探析
2025-05-12
2019 年 11 月 29 日，《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释（一）》（征求意见稿）第 13 条，针对隐名权利人提起的执行异议之诉，给出了法院 “不予支持” 和 “应予支持” 两种不同处理方案。方案一规定：“金钱债权执行中，人民法院对登记在被执行人名下的财产实施强制执行，案外人以下列理由提起执行异议之诉，请求排除强制执行的，人民法院不予支持：……（三）案外人借用被执行人名义对有限责任公司出资，其系被执行股权的实际出资人；……” 方案二则指出：“金钱债权执行中，人民法院对登记在被执行人名下的财产实施强制执行，案外人以下列理由提起执行异议之诉，请求排除强制执行，经查证属实，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗的，人民法院应予支持：……（三）案外人借用被执行人名义对有限责任公司出资，其系被执行股权的实际出资人；……” 这充分反映出，司法实践中对于隐名股东（实际出资人）提起案外人异议之诉应否支持，处于两难困境。
京师珠海公众号
客服二维码