2月19日，中国人民政治协商会议第十届珠海市委员会第四次会议开幕。根据议程，市政协主席王开洲代表政协第十届珠海市委员会常务委员会，向大会作工作报告。会议将听取政协第十届珠海市委员会常务委员会关于十届三次会议以来提案工作情况的报告；对政协第十届珠海市委员会第三次会议优秀提案、提案办理先进单位和个人通报表扬。来自各党派团体和各族各界的市政协委员将聚焦国之大者、民之所切，围绕珠海高质量发展的各方面积极建言献策，广泛凝聚共识。

2月20日上午，珠海市第十届人民代表大会第五次会议开幕。开幕大会由市人大常委会主任，大会主席团常务主席、执行主席潘江主持，市委书记、省委横琴工委书记陈勇出席，市委副书记、代市长吴泽桐向大会作政府工作报告，潘江作市人大常委会工作报告，市中级人民法院院长金军、市人民检察院检察长张和林分别作市中级人民法院工作报告、市人民检察院工作报告。

​美国西部时间2月11日下午，京师律所国际合作委员会委员李品律师受邀前往美国加州洛杉矶拜访美国加州侨领、林西河堂宗亲会主席林师雄和美国联邦税务师Justin Sun进行交流座谈。此次会议围绕加州华侨法律服务需求、中美跨境法律事务合作等议题展开深入探讨，旨在为中美法律服务领域开辟新的合作路径。

2025年2月14日，京师律所欧洲区域中心筹建启动仪式在京师律师大厦一层大讲堂圆满举行。京师律所欧洲区域中心的筹建，不仅标志着京师律所欧洲业务布局迈出了坚实且具有战略意义的一步，更是京师律所提升综合竞争力、服务国家战略的关键举措。京师律所创始人、终身名誉主任黄振中，京师律所执行主任杨建华，京师律所执行副主任李勤，京师律所国际合作委员会主任黄露娟，京师律所欧洲区域中心（筹）执行主任、德国法兰克福合作办公室筹建负责人卢辉共同出席本次仪式。

根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十九条，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，均不影响仲裁协议的效力。仲裁条款的独立性决定了其效力需单独审查，但其适用范围仍受合同相对性原则限制。

​2025年2月18日，最高人民检察院举行“在服务大局中贡献检察力量”新闻发布会。会上，通报了2024年全国检察机关充分运用法治力量服务经济社会高质量发展的进展成效，发布“在服务大局中贡献检察力量”典型案例。其中，案例二史某某等人涉嫌侵犯公民个人信息案由京师律所总部权益合伙人江志坤律师承办。

​为提升律师在执行案件中的实务操作能力，进一步推动民事执行工作向精细化、规范化发展，2月19日，由珠海市律师协会执行法律业务委员会（以下简称“市律协执行委”）主办的 “被执行人财产深入调查、确定财产处置参考价问题简析”业务培训会在北京市京师（珠海）律师事务所圆满举行。市律协副会长游艳，市律协执行委主任、京师珠海律所创始合伙人周宇，执行委副主任包为，执行委秘书长何启升、执行委委员、珠海市律师近60余人参与本次培训会。本次培训会由周宇主任主持。

2020年，邹小姐与丈夫陈先生因生育障碍问题，为实施试管婴儿辅助生育手术到被告湖南省某医院处进行助孕治疗，并于2020年10月1日签署了《助孕治疗情况及配子、胚胎处理知情同意书》等材料。因邹小姐的身体原因暂不宜实施胚胎移植手术，湖南省某医院对符合冷冻条件的4枚胚胎于当日进行冷冻保存。2021年5月29日，陈先生死亡，后邹小姐要求湖南省某医院继续为其实施胚胎移植手术，但湖南省某医院以不能够为单身妇女实施辅助生殖术为由拒绝。无奈，邹小姐将该医院诉至法院，要求继续履行与其的医疗服务合同。 本案经审理，最终生效的判决认为，有关行政规范性文件规定“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”，但邹小姐是否属于条文中的“单身妇女”需要结合规范目的及本案的案情综合分析来判断。法院认为此处的“单身妇女”应当是指未有配偶者到医院实施人类辅助生殖技术的情形，而邹小姐则系已实施完胚胎培育后的丧偶妇女，与上述规定所指实施胚胎移植手术的单身妇女有本质的区别。目前，对于丧偶妇女要求继续移植与丈夫已受精完成的胚胎进行生育，法律并无禁止性规定。邹小姐欲继续实施人类辅助生殖，既是为了寄托对丈夫的哀思，也是为人母的责任与担当的体现，符合人之常情和社会公众一般认知，不违背公序良俗。法院判决湖南省某医院继续履行与邹小姐的医疗服务合同。

目前，《哪吒之魔童闹海》（简称《哪吒2》）的票房已突破百亿元（含预售），成为我国首部票房破百亿的电影。该片的成功不仅体现在票房上，其背后的股权架构也发挥了至关重要的作用。本文将对《哪吒2》背后的股权架构进行简要分析，以期为相关行业及公司提供一定的启示。 一、股权架构简析

​美国最高法院于2025年1月17日对TIKTOK案件作出裁决，维持了美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的判决结果，认为Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act（简称PAFACA）对TIKTOK的适用并未侵犯其宪法第一修正案的权利。本文将结合PAFACA法案、宪法第一修正案审判标准、国家安全及外交权力分工的背景知识，对美国最高院的审判逻辑--其是否应受到第一修正案的违宪审查，适用何种审查标准，以及法院的最终结论进行剖析。

​2月14日，北京市京师（珠海）律师事务所（以下简称“京师珠海律所”）商事争议解决法律事务部举行2025年第一次工作会议。京师珠海律所商事争议解决法律事务部主任沈继光，副主任王凤华、李志纯，秘书长张其伦，部门成员张满兹、滕冠诚、何娉婷、赖红红、刘盈等参加会议。

性侵害未成年人案件具有客观证据少、言词证据弱、被害人陈述不稳定等证据短缺的特点，传统的证据相互印证的证明模式面临失灵的现实困境。实践证明被告人实施性侵害犯罪等品格证据具有较强的可信性，得到社会学和生物学理论支撑，美国等国立法都允许被告人品格证据一定条件下在性侵害未成年人案件中运用，这对于我国解决性侵害未成年人案件的证明困境具有借鉴价值，但需要根据我国刑事司法体制进行相应的程序设计，实现被害人与被告人权利保障平衡。