滴灌通是一家运用金融科技连接全球资本与中国小微企业的交易所集团。它通过创新的收入分成投融资模式，向餐饮、零售、服务、文化体育等行业的门店提供资金支持，同时在澳门金融资产交易所（MCEX）上发行和交易收入分成产品。滴灌通的业务模式有别于传统的股权投资或债权投资，它不占有门店的股权，也不要求门店还本付息，而是根据门店的每日营收进行分成。 滴灌通的业务模式在为小微企业解决融资难题的同时，也引发了一些法律上的争议和监管上的困境。滴灌通的收入分成合约在中国内地司法中没有明确的法律定性，也没有专门的立法和裁判规则，如果发生纠纷或争议，可能会给交易主体维权造成困难。滴灌通的业务涉及多个司法地区的监管，包括中国内地、中国香港、中国澳门以及其他海外国家和地区，它需要同时符合不同地域的监管规定，避免出现监管套利或监管真空的情况。滴灌通的业务是否属于金融业务，是否需要持有相应的牌照，也是一个有待监管层明确的问题，如果被认定为金融业务，那么就涉及到资质、监管机构、业务边界等等一系列问题，可能会对滴灌通的业务空间造成限制。 本文旨在对滴灌通的业务模式进行法律定性和监管路径的探析，分析其在法律上的属性、问题和风险，提出一些合理的建议和对策，以期为滴灌通的合规发展提供一些参考和借鉴。

《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，作为新中国第一部以“法典”命名的法律，民法典具有里程碑式的意义，被誉为“社会生活的百科全书”。民法典聚焦现实社会的热点、难点，内容丰富鲜活，每一个条文都关乎社会生活的方方面面和我们每个人的衣食住行，规范了各类民事主体的人身关系和财产关系，从基本原则到具体法条、从公民权利到市场经济、从私人生活到人格权利、从出生到死亡，民法典影响着我们每个人的生活。 为了让读者进一步了解《中华人民共和国民法典》的新变化，我们特地开设了【首案说法】栏目，邀请到北京京师（合肥）律师事务所主任朱政律师。他将结合民法典并以各地刚刚审判的第一案为例，为大家进行细致地解读。

现实生活中，农民在宅基地上建造住宅时，因资金、能力有限而与他人共同建造的现象比较普遍。共建人中非本集体经济组织成员一方往往是亲戚、朋友，可能是农民，也可能是城镇居民，但都对该块宅基地无使用权。共建人均明知相应法律政策，往往会签订书面协议约定房屋产权分配份额，只有本集体经济组织成员一方能取得宅基地使用权证和房屋产权证。因此，当共建双方对建成的房屋因分配、拆迁款项等发生纠纷或已分配后一方反悔发生纠纷以确认共建协议无效为由诉至法院时，法院如何适用法律也成为实务中的疑难问题。

摘要：政府购买法律服务是构建和完善我国公共法律服务体系的重要手段之一，关系到政府职能的转变和政府治理水平的提升。政府采用外包的方式，引进并构建了多元化的法律服务供应体系，推动了法律服务提供体系的多样化，这将有助于实现法律服务的均等化，并推动了政府购买法律服务体系的创新。新时代政府法律服务对于律师来说既是机遇也是挑战，律师应当准确把握自身定位，以专业的素养、灵活的沟通、创新的模式助力形成动态化法律服务新格局。

​11月10日，珠海青年律师系列公益培训第十讲“视听作品的合理使用与法定许可”在珠海中心大厦28楼澳门产业多元十字门中央商务区服务基地展厅成功举行。本次讲座由北京市京师（珠海）律师事务所（以下简称“京师珠海律所”）、珠海华发产业园运营管理有限公司、珠海华发澳服企业孵化管理有限公司、珠海华发阅潮文化有限公司联合主办，北京市京师律师事务所高级合伙人、演艺维权部主任、《今日说法》普法特邀讲师晏艳律师主讲。

为深入学习贯彻习近平法治思想，扎实有效开展新时代涉外法治宣传教育，珠海市涉外公共法律服务中心、横琴珠港澳（涉外）公共法律服务中心组建“法先锋”涉外宣传志愿服务团。“法先锋”涉外宣传志愿服务团成立初心旨在为珠琴澳居民提供及时有效的法律服务，在为珠琴澳居民解决法律问题的过程中不断提升公共法律服务效能，拓宽涉外法治宣传新渠道，打造涉外法治宣传新阵地。

作者简介：朱政，执业律师，北京京师（合肥）律师事务所主任，国家高级经济师。最高人民法院和国台办特邀“总对总”调解员，最高人民检察院和省级人民检察院民事、行政诉讼监督案件咨询专家，第八届中华全国律师协会破产与重整专业委员会委员、第九届中华全国律师协会公司法专业委员会委员，第八届、第九届安徽省律师协会常务理事、纪律委员会常务副主任，安徽省高级人民法院、安徽省司法厅确定的安徽律师调解员，安徽省《民法典》讲师团成员，合肥、德州、六安、淄博、绥化、晋城、固原、嘉兴等仲裁委员会仲裁员。

知识产权作为一项具有财产属性的民事权利，其权利本身具有独占和排他属性，其权利内容又具有普遍适用性，因此在市场经济活动中，知识产权作为竞争工具的作用发挥也越来越凸显，市场主体在商业竞争活动中侵犯他人知识产权的行为越来越常见。未经许可的知识产权侵权行为，其行为往往又包含在商业上不正当竞争的某些具体表现行为中，因此，侵犯知识产权的案件，在行为上的法律属性往往与不正当竞争发生竞合，权利人在面对侵权行为时，是选择以知识产权侵权还是以不正当竞争诉诸法律，以及司法机关在面对权利人的诉请时，如何选择法律适用，是需要考虑的现实策略和司法规则。

本文法律条文如无特别说明，皆指《民法典》。 2022年7月17日，甲欲乘坐9点30分自首都机场出发的航班到外地出差。8点17分，甲通过某网约车平台约车，接单司机为乙。甲直到8点46分才坐上出租车。乙一路加速，于9点06分到达首都机场，但甲还是误了机，随后改签当日10点30分航班，由此产生改签及其他税费共计958元。 甲事后投诉要求赔偿未果，遂将乙、出租车公司以及网约车平台一并诉至法院，要求退还打车费并赔偿误工费和改签费。网约车平台认为，本案为出租汽车运输合同纠纷，其并非承运人，也并非运输合同一方当事人，不应作为被告。 一审法院判决驳回甲的全部诉讼请求；二审法院以导致甲误机的根本原因是甲在早高峰时段并未预留必要的交通时间所致，判决驳回上诉，维持原判。

2020年7月30日，杨某通过手机APP向某保险公司投保该公司的某百万医疗险。 2020年9月7日，杨某因身体不适到医院就诊，检查结果为左肺磨玻璃结节，肿瘤性病变不除外。 后杨某于2020年12月14日入院进行手术治疗，12月23日出院诊断为左肺上叶恶性肿瘤，杨某遂向保险公司申请理赔。 保险公司向杨某出具《理赔决定通知书》，该通知书称保险公司经过调查发现杨某在投保前一年体检时便发现其肺部健康检查异常，该情况与投保时健康询问告知内容不符，因此投保人杨某未履行如实告知义务。 根据保险法及合同条款的约定，保险公司不承担给付保险金的责任。 双方私下协商无果后，杨某诉至法院，要求保险公司赔付医疗费。

csgo游戏的持续火热引发了全国范围内三方csgo开箱网的井喷之势。近日，一个三方csgo开箱网站被定性为赌博网站，网站的股东和工作人员以犯开设赌场罪被起诉至法院。这是一起新型网络开设赌场案，也是全国少有的将三方开箱网定性为赌博网站的案件。一旦这起案件最终被定性为开设赌场罪，这无疑是对全国的三方csgo开箱网从业人员的禁止令。新事物总有一定的争议性，三方csgo开箱网站到底是否构成开设赌场罪，笔者也来谈谈自己的认识。

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，收取工程款，开具工程款发票是承包方税法上的义务，承包人应当依据税法的相关规定向发包人开具发票。 因此双协议中约定的提供发票并非是指由税务机关提供发票，而是指在给付工程款时需由承包方向发包人给付税务机关开具的发票，当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴。