近日，北京市京师律师事务所贾保民律师带领团队成员，成功处理了一起因恋爱纠纷引发的敲诈勒索案，当事人被刑事拘留半个月后成功取保候审。

一、案情回顾

当事人Z某与女友都在影视行业工作，恋爱交往期间，Z某对女友从工作到生活多有照顾，除了为女友介绍拍戏之外，还为女友租房、购买生活及高档用品等。交往过程中，因为矛盾，双方多次分分合合。2023年6月，双方再次发生矛盾，Z于是主动向女方提出分手，过了几天，因为成功帮女方介绍了一部戏，Z于是再次联系对方，但发现女方只是淡淡的说了声谢谢，Z认为女方对其的感谢没有诚意，同时，女方也没有为之前（闹矛盾分手）打他的事真诚道歉，遂要求对方回京后面聊，女方也表示同意。但Z某很快发现，女方已经拉黑了与自己的全部联系方式，搬离了原来租住的房屋，Z某对此很生气，通过朋友又联系上了女方，双方沟通过程中,Z表示既然分手了，就把之前用的钱还给他，同时要求女方赔偿因为殴打自己等给自己造成的精神损害，双方在金额上争执不下时，Z以“报料”相威胁，并向女方发送了联系水军的微信聊天记录截图。女方随即报警，Z当日即因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留。

二、案件办理过程

（一）迅速会见，形成初步判断

Z某的家属第一时间联系并委托了北京市京师律师事务所贾保民律师。接受委托后，辩护律师及时安排进行了会见。根据会见了解的情况，辩护律师认为，Z某客观上确实有威胁的行为，Z某对此也承认。同时其手机内确实有被害人的隐私照等信息，Z某的行为容易让被害人产生恐惧的心里，特别是被害人还是演员的特殊身份，但综合案件整体的发生过程看，辩护律师认为，本案实际系一起处理方式不当的恋爱纠纷，虽有威胁行为，但Z某并无非法占有的目的，其实施威胁行为的目的也不是为了索要钱财，不构成敲诈勒索。经过一周内的两次会见，辩护律师在跟Z某进行了充分沟通并确定了相关案件事实后，向Z某阐明了相关辩护意见，Z某对辩护律师的无罪意见表示支持，同时也承认自己的行为方式是错误的。

（二）及时沟通，向检察院提交书面意见

本案并没有像往常一样，将刑事拘留的期限延长至30天，而是在Z某被刑事拘留的第7天，即被报捕到了检察院，辩护律师及时跟进了解到这一情况后，迅速形成书面法律意见，提交给承办检察官。辩护律师书面法律意见主要内容包括：陈述完整案件事实、当事人没有非法占有目的的事实及理由、当事人实施威胁行为的动机和目的、双方的处理意向以及存在的障碍等方面。在当事人不具有非法占有目的的事实和理由上，辩护律师认为，一方面，Z某与女方之间的经济往来，究竟是赠与还是借贷，虽然在法律关系的认定上，存在不确定性，包括Z某主张的精神损害赔偿，如果诉至法院，有可能不会获得支持，但不能因民事诉讼请求可能不被支持，就认定当事人具有敲诈勒索犯罪构成中非法占有的目的，这两者不能混为一谈。另一方面，在双方的沟通过程中，女方实际上已经同意返还当事人部分财产，只是对应该返还的金额未达成一致，说明女方对应返还财产的问题上，也是认可的，Z某的主张具备一定的事实基础。在实施威胁行为的动机上，辩护律师主张，Z某知道女方没有相应的返还财产的经济能力，Z某的目的其实并非为了索要钱财，而是以此让女方对其低头，希望双方可以见面并能真诚的给自己道歉。

提交书面意见后，辩护律师与承办检察官进行了多次口头沟通交流，承办检察官自然不会轻易对案件定性作出回应，但对于提审时Z某的态度表达了不满，认为其欠缺悔过之意（后经跟当事人了解，主要是因为其拒绝认罪），同时对Z某的行为进行了直截了当的批评。辩护律师在坚持无罪意见的同时，也向承办检察官表达了当事人承认自己行为方式存在过错、愿意接受批评，其本人及家属愿意积极解决问题的态度。

（三）全面处理，综合辩护

案件处理过程中，女方也提出了赔偿要求。辩护律师认为虽然本案不构成犯罪，坚持做无罪辩护，但辩护律师同时注意到双方身份及这类案件的特殊性，即便检察机关作出不予批捕的决定，一旦处理不好，仍可能会造成两败俱伤的后果，因此要实现案结的同时矛盾化解的效果，仅做无罪辩护是不行的，必须要综合处理。同时，从客观上看，Z某的行为确实可能会给女方造成一定伤害，其行为存在过错，即便不构成犯罪，对女方进行一定的补偿或赔偿是应该的，而通过补偿获得女方的谅解，也有利于减小办案机关的压力。由于女方的赔偿要求远远超出了当事人家属的承受能力，辩护律师也认为其主张金额过高，在征得当事人及家属的同意后，双方律师进行了多日的谈判，最终在审查批捕的最后一天的下午，双方就赔偿金额达成一致，当事人家属给女方了少量赔偿后，女方也对当事人予以谅解。

经过以上工作，最终检察机关对当事人作出了不予批捕的决定，在拘留半个月后，Z某被取保。

三、办案感悟

近些年社会上对影视等行业多有诟病，在一些案件发生后，社会大众容易产生倾向性意见，并且被迅速传播放大。本案中，对于辩护律师，抓住案件定性的关键非常重要，这是法律意见的根基，也是双方最终就赔偿金额能达成一致的基础。但更重要的是在解决案件定性问题的同时，以双方均能认可的方案，成功化解了双方的矛盾，实现刑事辩护法律效果的同时，达到了最好的社会效果。对于女方，可以恢复平静的生活，对于当事人Z某，虽然只是阶段性的结果，但在避免继续承受牢狱之灾的同时，也避免了工作上更大的损失。作为教训也应该谨记，要时刻注意自己的言行，切莫以身试法。

▲取保候审决定书

作者介绍

贾保民律师

北京市京师律师事务所合伙人律师，京师律所刑辩研修院副院长，京师律所刑事专业委员会理事

业务领域：职务犯罪、网络犯罪及传统刑事犯罪的辩护，以及刑民交叉案件、刑事案件的控告与代理等。