在中国裁判文书网以“网络暴力”为关键词，检索并翻阅了53份相关判决书后，从2013年到2022年，仅有17份判决书是直面网暴问题的案件。

目前，网络发言大多为匿名，网暴往往呈现出多对一的特点。北京京师（合肥）律师事务所主任朱政接受《财经E法》采访，就《遭遇“妓女”“荡妇”羞辱，谁能切除网暴毒瘤》，其中的受害者的举证困境问题发表法律意见。

朱政律师表示面对网暴时，受害者仅凭自身的力量难以完整收集和固定证据。此外，受害者的举证成本较高，需要花费大量时间、金钱用于收集证据，而最终在案件判决时却难以获得足额赔偿，“这是一个现实困境”。

现阶段的网暴往往与通过线上和线下的组织，进行“有文案、有矩阵、有同质化内容”的传播。获取侵权人的身份信息仅是诉讼维权的第一步。由于中国法律尚未对网暴做出明确界定，一般属于民事案件范畴，而与网暴相关的诽谤罪、侮辱罪最严重可作刑事自诉案件。此类案件立案门槛较高，无法在被告人缺席的情况下判决。同时由于网暴规模庞大、受害者举证成本高，当事人和律师往往面临着多重困境，鲜少有受害者主动通过法律途径维护自身权益。

从律师的视角详细剖析了网暴不仅是道德问题，网络暴力一直是网络治理的堵点与难点，因为网暴具有一定的隐蔽性，在网络世界，人人都有“麦克风”，可以随意发言。施暴者躲在阴暗角落，无所顾忌地发表言论，将键盘作为“利刃”攻击别人，它对民众人身权利造成的实质性伤害，已经远远超出网络舆论的边界。殊不知，网暴属于违法行为，侵犯了他人的人格权，情节严重者，甚至构成犯罪，需要承担刑事责任。

《财经E法》是脱胎于《财经》杂志的原创内容品牌，关注互联网行业中的法治、治理和伦理话题。是专注于“互联网+治理”领域的内容生产团队，由《财经》杂志及《财经》新媒体合力打造。