11月的蓉城，微风总是带着情意，给予了初冬一丝温暖，带来一份活力。2022京师律所“争锋杯”全国律师辩论赛·成都站，于11月18日终于迎来了开赛。来自京师成都分所、京师深圳分所、京师中山分所、京师珠海分所的10支队伍热血集结，在为期一天的赛程中诞生出8强队伍。

出席本次比赛的评委及嘉宾有成都新谷投资集团有限公司总经理高潮，京师律所监事委员会主任、京师宁波分所主任王冠舜，京师律所全国业务指导委员会常务副主任、大赛全国组委会常务副主任陈海阳，京师贵阳分所主任李霞，京师南京分所主任宗庆华，京师西安分所主任李豪，京师宁波分所管委会主任王超，京师大连分所执行主任姚家济，京师太原分所执行主任方薇，京师天津分所执行主任刘艳娥，京师郑州分所执行主任张春兴，京师律所虚拟财产保护法律事务部主任李晓娟，京师深圳分所工会名誉主席龚建英，京师律所文化品牌总监、大赛组委会秘书处秘书长邓俊，京师成都分所主任付庆刚，京师成都分所党支部书记李举中，京师成都分所执行主任蔡伟，京师成都分所高级合伙人谢南江及其他同仁。

京师律所主任张凌霄、成都市律师协会会长王宗旗分别通过视频的形式为本次大赛送上了祝福。

▲成都新谷投资集团有限公司总经理高潮

成都新谷投资集团有限公司总经理高潮为本次辩论赛致辞。他强调，科技企业孵化器是培育企业和企业家的地方，京师律所更是培育优秀律师及团队的地方，这次“争锋杯”辩论赛必将发掘又一批优秀律师，在维护法律尊严和当事人合法权益方面做出贡献。同时，对京师成都分所作为天府新谷优质的入驻企业单位，为园区内企业提供了多次法律服务表达感谢。他希望，所有参赛者们都能充分展示风采，并预祝本次辩论赛取得圆满成功。

▲京师成都分所主任付庆刚

京师成都分所主任付庆刚指出，这次“争锋杯”全国律师辩论赛不仅仅是京师律师比拼水平的竞技场，更是大家提升专业能力的练兵场，为京师律所专业化建设增添了活力。他希望，每名参加辩论的选手都能以饱满的精神状态展现出最好的一面，多学习、多交流，在比赛之余收获知识、收获友谊。

接着，出席比赛的有关领导一同上台，在与会嘉宾们的见证下，共同触动大屏幕，正式启动本次比赛。

▲辩论赛成都站正式启动

上半场：锋芒毕露英姿展

针对上述两个辩题，双方辩手们通过立论陈词、质询、质询小结、自由辩论、总结陈词五个环节有序开展辩论。或引经据典，或释法说理......言语间碰撞出灿烂火花，赢得在场观众的阵阵掌声。在你来我往之中，深刻理解辩题的含义，加固自身的观点，同时也在辩驳之中了解对方的立场，一次次唇枪舌剑中将现场的气氛推向高潮。

评委点评环节，姚家济主任、李豪主任、宗庆华主任都一一对辩手们的表现作了点评。他们对各位辩手的专业知识、精彩表达、逻辑思维予以充分肯定，同时，提出了在辩论过程中注重紧扣辩题、释放辩论气场、精准选取论据等建议，使大家对辩论方法和技巧有了更多的启发。

下半场：言之凿凿定风云

下半场比赛开始前，京师成都分所党支部书记李举中上台讲话，特别对为比赛辛苦付出的各位选手及评委和工作人员表达感谢，并为即将上场的参赛队伍加油鼓劲。

▲京师成都分所党支部书记李举中

比赛过程中，正反双方充分运用专业知识和辩论技巧，据理力争、唇枪舌剑，往来交锋中，辩题被一层层剖析论证，一个个有力的论据呈现在大家眼前，让在场观众充分领略了法理之美、思辩之美、语言之美。

评委点评环节，李霞主任、谢南江律师、李晓娟律师各自分享了对以上辩题的看法和理解，并从论辩技巧、案例分析、比赛台风等方面进行点评，此外还就如何提升论辩能力提出意见建议，帮助选手们拓宽了论辩思维。

经过评委评分及讨论，初赛八强晋级名单如下：

最后，各队代表进行辩题抽选，决赛辩题及对阵如下：

决赛——8进4上半场

辩题：公司监控员工电脑是否合法？

正方：公司监控员工电脑，合法。

反方：公司监控员工电脑，不合法。

决赛——8进4下半场

辩题：律师执业三年且年近三十执业道路应该选择更稳定还是拼一把？

正方：执业道路应该选择更稳定。

反方：执业道路应该选择拼一把。

决赛——4进2上半场

辩题：陈某的二次创作演绎、改编是否合法？

正方：陈某的二次创作合法。

反方：陈某的二次创作不合法。

决赛——4进2下半场

辩题：软件要求人脸识别，是否侵权？

正方：软件要求人脸识别，侵权。

反方：软件要求人脸识别，不侵权。

总决赛——2进1

辩题：内容平台公布IP属地的行为是否侵犯隐私权？

正方：内容平台公布IP属地的行为侵犯隐私权。

反方：内容平台公布IP属地的行为未侵犯隐私权。

经过一天的激烈角逐，京师律所“争锋杯”辩论赛·成都站初赛圆满结束，但京师律师们灵活的应变能力、高效的团队协作精神依然历历在目，亦让本次比赛再次升温，期待他们愈战愈勇，在明日决赛中再现风采！