在商业交易与债权债务关系中，债务人通过无偿转让财产、不合理对价交易、恶意延长债权履行期限等方式转移责任财产、逃避债务的情形日益增多，导致债权人债权陷入“执行不能”的困境。债权人撤销之诉作为《民法典》规定的债权保全核心制度，为债权人打破“债权胜诉却无法实现”的僵局提供了关键司法救济途径。结合《民法典》第五百三十八条至第五百四十二条、《关于适用〈民法典〉合同编通则若干问题的解释》（法释〔2023〕13号）的最新规定及司法实务裁判规则，本文从债权人视角出发，系统梳理撤销之诉的全流程维权路径，拆解实务中的重点、难点问题，为债权人精准维权提供实操指引。

01

维权基础：精准认定撤销权行使的法定要件

债权人提起撤销之诉的首要前提是满足法定构成要件，不同类型的债务人行为对应不同的要件要求，需精准区分、全面举证：

（一）无偿处分行为的构成要件（《民法典》第五百三十八条）

1. 合法债权前提：债权人对债务人享有合法有效的债权，且该债权在债务人实施诈害行为前已存在。债权类型不限（金钱债权、非金钱债权均可），无需已届履行期，数额也无需精确确定，但需排除赌债、高利贷等非法债权，以及已消灭、超过诉讼时效的债权。例如，债权人基于买卖合同对债务人享有货款债权，即使付款期限未到，若债务人无偿转让核心资产导致后期无力付款，仍可主张撤销。

2.无偿处分行为认定：债务人实施了直接或变相无偿处分财产权益的行为，包括法定情形与实务扩张情形：

2.1 法定情形：放弃债权（到期、未到期均可）、放弃债权担保、无偿转让财产、恶意延长到期债权履行期限；

2.2实务扩张情形：以无实际价值的股权/债权抵偿债务、将有效担保更换为无履行能力主体的担保、赠与债权、放弃继承（影响债权实现时）、诉讼中放弃债权或达成不合理和解等。

3.诈害性实质要件：债务人的无偿处分行为导致其责任财产减少，影响债权人债权实现。判断标准为“无资力”，需结合形式标准（债务超过资产总额、支付不能）与实质标准（行为目的是否正当、是否存在逃避债务意图）综合认定。例如，债务人虽放弃部分债权，但剩余资产仍足以清偿全部债务，不构成诈害行为。

4.主观要件豁免：无需债权人举证债务人存在主观恶意，法律直接推定无偿处分行为具有恶意。但债务人可抗辩，若能证明其处分财产后仍有充足清偿能力，可推翻恶意推定。

（二）有偿处分行为的构成要件（《民法典》第五百三十九条）

1.有偿行为类型：包括以明显不合理低价转让财产、以明显不合理高价受让财产、为他人债务提供担保（无论有偿与否）。其中，“明显不合理低价”指转让价格低于交易时交易地市场价的70%（排除换季甩卖、保质期临近等特殊情形）；“明显不合理高价”指受让价格高于市场价的30%。

2.主观恶意要件：债务人与相对人需均具有恶意。债务人恶意指其明知处分行为会影响债权人债权实现仍为之；相对人恶意指其知道或应当知道该交易损害债权人利益，无需证明双方存在恶意串通。例如，相对人以远低于市场价的价格受让债务人唯一房产，且知晓债务人欠付大额债务，即可推定其恶意。

3.其他要件：与无偿处分行为一致，需满足合法债权存在、行为影响债权实现的要求。

02

维权准备：全方位固定核心证据链

证据是撤销之诉胜诉的关键，债权人需围绕要件事实，构建完整、扎实的证据体系，避免因证据瑕疵导致维权失败：

（一）债权合法性与有效性证据

1.基础债权证据：借款合同、买卖合同、建设工程施工合同等债权产生的书面协议；

2.履行证据：转账记录、收货凭证、工程验收报告等证明债权已实际发生的材料；

3.债权存续证据：催款函、还款协议、诉讼时效中断证明（如快递记录、通话录音）等，证明债权未消灭、未超过诉讼时效。

（二）债务人诈害行为证据

1.无偿处分证据：

1.1放弃债权：债务人向次债务人出具的免除债务声明、债务抵销协议、诉讼中放弃诉讼请求的裁定书；

1.2无偿转让：赠与合同、财产过户登记档案（不动产、车辆等）、无偿使用协议；

1.3恶意延长履行期限：债权展期协议、还款计划变更通知，需证明展期无合理商业目的。

2.有偿处分证据：

2.1交易协议：财产转让合同、资产收购协议、担保合同；

2.2价格不合理证据：交易时交易地的市场价参考（政府指导价、同地段同类资产交易记录、评估报告）、付款凭证（证明实际交易价格）；

2.3隐蔽交易证据：穿透审查相关材料，如表面有对价但实际未支付、以关联方为通道转移财产的交易流水、阴阳合同等。

（三）债权受影响的“无资力”证据

1.债务人资产状况证据：资产负债表、银行流水、不动产/车辆/股权登记信息（证明资产总量）；

2.债务负担证据：债务人其他债务纠纷的判决书、调解书、执行通知书（证明总债务规模）；

3.支付不能证据：债权人申请强制执行的裁定书（终结本次执行程序）、债务人被其他债权人申请破产的材料、债务人对外拖欠款项的催收记录。

（四）相对人主观恶意证据

1.相对人知晓债务人负债的证据：债务人与相对人之间的聊天记录、通话录音、相对人参与债务人其他债务纠纷的材料；

2.交易异常证据：交易价格显著偏离市场、交易时间紧邻债权人催收或诉讼节点、相对人未实际支付对价、相对人与债务人存在关联关系（亲属、关联企业）。

（五）严格遵守行使期限

撤销权的行使期限为除斥期间，不适用诉讼时效的中止、中断、延长规定，逾期则权利消灭：

1.一般除斥期间：自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年。“应当知道”以客观标准判断，如债权人知晓债务人将核心资产无偿转让给亲属时，即应起算；

2.最长除斥期间：自债务人行为发生之日起5年。即使债权人5年后才发现撤销事由，也丧失胜诉权。例如，债务人2020年1月无偿转让财产，债权人2025年2月才知晓，已超过最长除斥期间，无法起诉。

03

维权进阶：破解实务中的重点难点问题

（一）标的不可分且超债权数额的处理

若被撤销行为的标的为不可分物（如单套房产、整体设备），且标的价值明显超过债权人债权数额，债权人可主张全额撤销。例如，债权人债权50万元，债务人无偿转让价值500万元的唯一房产，法院可全额撤销该转让行为，符合“优先保护债权实现”的立法本意，不违反“撤销权行使范围以债权为限”的规定。

（二）救济路径的选择与衔接

1.撤销之诉与确认合同无效之诉的竞合：若债务人与相对人恶意串通实施诈害行为，债权人可选择任一路径。选择确认无效之诉需举证“恶意串通”，难度较高；选择撤销之诉仅需证明诈害行为影响债权实现，举证门槛更低，实务中更易操作；

2.与第三人撤销之诉的衔接：若债务人与相对人的诈害行为已被生效裁判确认，债权人无法行使撤销权的，可在法定期限内提起第三人撤销之诉，撤销生效裁判；

3.与代位权的衔接：对债务人放弃的到期债权，债权人可在行使撤销权后，一并行使代位权，要求次债务人向债务人履行债务；对债务人以明显不合理高价受让财产的，撤销后可代位行使债务人对相对人的价款返还请求权。

（三）执行阶段的权利保障

1.财产保全：起诉时可申请法院对债务人或相对人名下的涉案财产采取查封、冻结措施，防止财产转移；

2.执行衔接：撤销判决生效后，相对人需向债务人返还财产，债权人应及时申请法院对返还财产采取保全措施；若相对人擅自向债务人返还财产，导致债权人无法实现债权，可申请法院强制执行相对人；

3.参与分配：若债务人有多笔债务，债权人可在撤销之诉胜诉后，申请参与债务人财产的分配，无需主张优先受偿权（撤销权不具有优先受偿性），但可通过提前查封财产提升受偿比例。

（四）应对债务人与相对人的抗辩策略

1.债务人抗辩“无资力不成立”：债权人需补充提交债务人资产负债表、其他执行案件材料，证明债务人处分财产后已无清偿能力；

2.相对人抗辩“善意”：债权人可举证交易价格异常、相对人知晓债务人负债、交易无合理商业目的等，推翻善意推定；

3.时效抗辩：债权人需提交证据证明知道或应当知道撤销事由的时间，确保未超过除斥期间。

04

风险防范：规避维权常见误区

1.误区一：忽视债权合法性审查：非法债权（如赌债）、已消灭债权（如已清偿）不得行使撤销权，需提前核实债权有效性；

2.误区二：超范围行使撤销权：仅能撤销债务人的诈害行为，不得干涉债务人正常经营行为（如合理的商业投资、正常价格的交易）；

3.误区三：依赖优先受偿权：撤销权的核心是恢复债务人责任财产，取回的财产归属于债务人一般财产，全体债权人按比例受偿。债权人可通过“撤销之诉+给付之诉+财产保全”组合方式，实现实质优先受偿；

4.误区四：证据不充分：仅凭债务人财产转移的表面证据不足以胜诉，需形成“债权合法→行为存在→行为影响债权实现→相对人恶意”的完整证据链

5.误区五：错过除斥期间：除斥期间为不变期间，无例外情形，需及时发现撤销事由并起诉，必要时可在诉讼时效内先起诉债务人确认债权，为收集撤销之诉证据争取时间。

结 语

债权人撤销之诉的维权的核心在于“要件清晰、证据扎实、程序合规”。债权人需在法定除斥期间内，以合法债权为基础，精准锁定债务人的诈害行为，通过穿透式审查挖掘隐蔽交易事实，构建完整证据链，并灵活运用程序规则与救济路径衔接，最大程度实现债权保全。实务中，复杂案件（如关联企业间转移财产、跨境交易诈害行为）建议结合案件具体情况，借助专业法律分析优化诉讼策略，精准应对抗辩风险，提升胜诉概率与执行效果，切实维护自身合法权益。

作者简介

喻明凡

北京市京师（南昌）律师事务所管委会联合主任

喻明凡律师，北京市京师 （南昌） 律师事务所管委会联合主任，九三学社社员，新建区政协委员，南昌市妇女第十四次代表大会代表，南昌市第十二次归侨侨眷代表大会代表，南昌市律协协会常务理事，南昌市侨联法顾委专家团成员。执业期间获得“南昌市优秀律师”荣誉称号，同时入选南昌市红谷滩区政府行政专家库。专注民商事纠纷诉讼及企业法律顾问领域和刑事辩护，对公司经营法律风险防控具有丰富的非诉经验，对企业疑难复杂案件的诉讼具有丰富的诉讼经验和灵活的应变能力。长期担任江铜企业、洪都航空集团公司、江西省市场监督管理局质量安全检査中心、中国农业发展银行江西省分行营业部、新建区民政局、联大高科等企事业及政府单位常年法律顾问，深度参与企业重大决策、合规管理、风险防控等事务，以专业视角助力政府依法行政。始终秉持专业、严谨、高效的执业理念，将扎实的法学理论与实践智慧相结合，致力于为客户提供全方位、高品质的法律服务。

徐彩云

北京市京师（南昌）律师事务所专职律师

徐彩云律师，北京市京师（南昌）律师事务所专职律师，专注民商事纠纷诉讼、企业法律顾问和刑事辩护，具有深厚的专业学术背景、扎实的法学理论功底和丰富的实务经验。先后为中国建设银行江西省分行、中国建设银行南昌市分行、洪都航空集团公司等多家企事业单位提供优质法律服务，具备出色的商业构架能力。始终秉持“专业、高效、诚信、尽责”的执业理念，致力于为每一位客户提供精准、务实、个性化的法律解决方案。注重对案件细节的深入剖析，善于从复杂的法律关系中抽丝剥茧，精准把握案件核心。凭借严谨的逻辑思维、出色的沟通能力和丰富的诉讼与非诉经验，成功为众多客户提供了优质的法律服务，有效维护了客户的合法权益，赢得了客户的高度信赖与好评。