近期，互联网平台、医药行业相关重大反垄断案件的落地、监管部门针对互联网平台企业的行政指导会等引起了社会公众的广泛关注。就此，北京市京师律师事务所杜广普律师先后接受了《南方都市报》、《财经》E法、《21世纪经济报道》等多家媒体的采访，解读相关热点问题。

4月12日，上海市市场监督管理局公布了英文外卖平台食派士滥用市场支配地位“二选一”垄断案的处理决定，对食派士处以116.86万元的罚款。杜广普律师在接受《南方都市报》记者采访时表示，《反垄断法》对各个领域、类型、规模的市场主体是普遍适用的。本案给广大互联网企业，特别是一些区域性的、营业额与头部企业相距甚远但却是相关细分领域的“隐形冠军”的企业敲响了警钟。“不能盲目地认为，反垄断只是针对全国性的巨头企业。事实上，一旦触碰《反垄断法》‘红线’，实施了垄断行为，都有可能面临包括反垄断行政处罚在内的不利后果。”杜广普律师认为，在当前全面强化反垄断，特别是加强平台经济领域反垄断的大背景下，企业应该着力加强反垄断合规工作。

4月13日，市场监管总局会同中央网信办、税务总局召开了互联网平台企业行政指导会，要求限期全面整改强迫实施“二选一”等突出问题。除34家互联网平台企业代表参会外，北京、上海、江苏、浙江、广东、深圳等地市场监管局有关负责人亦参加该会议。就此，杜广普律师在接受《财经》E法记者采访时表示，这些地区的互联网经济相对发达，且平台企业较为集中，地方执法部门未来将承担主要监管责任。

4月15日，市场监管总局公布了医药行业龙头企业扬子江药业集团垄断案的处理决定，对扬子江药业集团处以7.64亿元罚款。杜广普律师在接受《21世纪经济报道》记者采访时表示，“以单个企业受到的处罚金额为标准，本案仅次于新近公布的阿里巴巴案（182.28亿元）和2015年的高通案（60.88亿元）。该案的查处对整个医药行业都具有较大的警示意义。”除了行业角度外，杜广普律师还重点从行为角度（转售价格维持行为，RPM）对该案进行了解读，他表示，“扬子江案的查处再次表明，我国反垄断执法机构对此类行为的查处态度是一贯、明确而坚定的，对RPM行为依法按照‘原则禁止加例外豁免’的原则适用反垄断法。这对此类案件频发的众多行业，如汽车行业，均具有警示意义。”

除接受媒体采访外，近期，杜广普律师还应邀就阿里巴巴案、上海食派士案中的相关亮点及热点话题分别撰写了解读文章，相关文章已发布在无讼、《财经》E法等平台。

在当前全面加强反垄断的大背景下，企业，特别是互联网、医药、建材、公用事业等领域的企业应着力建立、完善反垄断合规体系，避免实施未依法申报经营者集中、横向及纵向垄断协议、滥用市场支配地位等行为。当遭遇垄断行为侵害时，也可积极通过向反垄断执法机构举报、提起诉讼等方式，维护自身合法权益。

杜广普

律师，京师北京办公室

执业领域：反垄断与竞争法、网络安全与数据合规、争议解决及公益法律服务。