【珠海律师、珠海法律咨询、珠海律师事务所、京师律所、京师珠海律所】

守法以志，践知于行。

躬行致远，薪火赓续。

法律人，扎根于现实社会的实务土壤。他们立足市场实务，在机遇与变局中做出抉择；他们直面纷繁纠纷，把纸面之上的法治理念，转化为日复一日的躬身践行。

本专栏聚焦京师珠海律所合伙人，记录法律人的真实执业历程：既有攻坚克难的奋进之路，亦有求索思辨的沉淀时刻；既有直面复杂难题的果敢，亦有深耕专业背后不为人知的沉淀与思量。法治的生命力，不在于卷帙浩繁的法条，而在于每一位实践者的坚守与担当。

当一段段执业经历被记录，一份份法治坚守被传递，无数个体的步履，便共同绘就粤港澳大湾区法律服务的生动画卷。京师珠海·每一份坚守的律者力量都值得被聆听。

本期人物，让我们走进孟翔宇律师，看他“以病历为卷”、“以鉴定为尺”，在医疗纠纷的专业赛道上，把每一个案子都办成经得起检验的"明白案"。

Part.01从调解席到辩护席，一条越走越清晰的专业之路

在珠海医疗纠纷法律服务领域，孟翔宇律师的职业起点有些特别。他不是从法学院直接走进律所，而是从医疗纠纷人民调解委员会走出来的。

早年在珠海市医疗纠纷人民调解委员会，他天天面对医患双方。见得最多的是患者家属的着急和无助，出了事不知道找谁，不知道怎么维权，连医院到底有没有责任也说不清。"那时我就想，如果自己懂法律，至少能帮他们把道理讲明白。"回忆入行初心，孟翔宇律师的答案至今朴素，帮当事人把事办明白，把理讲清楚。这颗种子，最终把他推向了辩护席。

从居中调解到替当事人说话，是他职业生涯的第一个转折点。最初，孟翔宇律师在广东于成律师事务所历练。2019年12月选择加入北京市京师（珠海）律师事务所，2020年10月正式取得律师执业证，职业方向从此定了下来。

第二个转折点，来自一起让他至今难忘的新生儿重度窒息案：第一次鉴定结论是"不构成医疗事故"，案件一度非常被动；他和当事人顶住压力申请再次鉴定，最终认定构成三级乙等医疗事故、医方承担次要责任。

"这件事让我明白，医疗纠纷里鉴定太关键了，不能轻易认命，该坚持的必须坚持。"也正是从这起案件开始，他确立了自己的执业标签，医疗纠纷专业化。

Part.02核心在"证"不在"吵"：以证据链还原诊疗真相

医疗纠纷，是律师行业公认的"硬骨头"业务。

专业门槛高，患方与医方信息严重不对称，病历、司法鉴定等专业证据的取得与运用是最大难点。而每一起案件背后，往往是同时承受健康损害与经济、精神双重压力的普通家庭。

在孟翔宇律师看来，这一切的答案只有一个字：证。医疗纠纷的核心在“证”不在“吵”。他说，"以病历审查为基础、以司法鉴定为杠杆，用证据链还原诊疗过程与过错，才是患方维权的正路。"

多年实战中，孟翔宇律师形成了一套清晰的办案方法论：先精读病历、对照诊疗规范，再锁定过错点与因果关系；善用鉴定，把专业判断转化为法律事实；注重监控录像、尸检报告等客观证据的固定与运用；对医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿逐项精细核算。"把病历读透，把道理讲清，把案子办实。"这句他常挂在嘴边的话，既是办案心法，也是对当事人的承诺。

以下三起案件，正是这套方法论的注脚。

案例一：新生儿重度窒息致脑瘫，两级鉴定锁定医院过错

（案号：（2020）粤0404民初2653号 · 珠海市金湾区人民法院）

2017年10月，患儿母亲因"停经37+3周、胎膜早破"入院待产，分娩过程中发生新生儿重度窒息，患儿出生后即转院抢救，后被诊断为重度痉挛性脑瘫。为给孩子治病，这个家庭长期奔波于珠海、广州两地。

案件的最大难点在因果关系：损害后果成因复杂，首次鉴定（珠海市医学会）认定"不构成医疗事故"，且不能排除患儿先天发育异常的可能；孩子年幼、后续康复费用巨大，赔偿项目繁多、举证难度高。

首次鉴定结论不利，孟翔宇律师没有认命。他逐条研究第一次鉴定的分析意见，找出其中的问题，依法申请广东省医学会再次鉴定，最终确认构成三级乙等医疗事故、医方承担次要责任；针对护理依赖、残疾辅助器具等专门问题，另行申请司法鉴定，固定后续康复费用证据；对医疗费、残疾赔偿金、误工费、辅助器具费等逐项精细核算，并主张按珠海城镇居民标准计算残疾赔偿金。

最终，法院酌定医方承担40%的赔偿责任，判决医方向患儿支付人身损害赔偿金25.6万余元（含七级伤残残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，精神损害抚慰金酌定2万元），后续治疗费等未发生费用保留另行主张的权利。

"首次鉴定结论并非终局。"这起案件让孟翔宇律师更加笃定，"'再次鉴定＋专项鉴定'的组合，是扭转不利局面的关键；对尚未发生的后续费用，要善于分段主张、保留诉权。"

案例二：门诊患者候药时猝死，监控录像还原抢救"空窗"

（案号：（2025）粤0403民初1194号 · 珠海市斗门区人民法院）

2022年7月，一位患者因"颈肩部疼痛伴上肢麻木1周、时有胸闷"到某中医院门诊复诊，经推拿、针灸治疗后，在药房等候取药时突发倒地，经抢救无效死亡。

他是家中的独子。他的父母从此成为失独老人，身边还留着一个未成年的孩子。这起案件难点重重：患者是门诊病人，病情骤变、抢救窗口极短，心源性猝死与诊疗行为的因果关系证明难度极大；医方则以"胸闷并非心脏疾患特异性指征、已尽告知义务、抢救及时规范"抗辩。

孟翔宇律师双线并进：一方面申请司法鉴定，查明医方诊疗过错及参与度——鉴定结论认定，医方过错与患者死亡存在因果关系，原因力同等，参与度45%—55%；另一方面申请调取并固定医院监控录像，证明患者发病后，医方在关键时间段未及时实施吸氧、胸外按压等抢救措施。对失独父母及未成年子女的被扶养人生活费，他逐项精细计算、充分举证。

法院采纳鉴定意见，确认医方承担50%责任，判决赔偿110万余元，精神损害抚慰金酌定5万元。

"门诊场景下的医疗过错，同样可以被追责。"孟翔宇律师说，"监控录像等客观证据与司法鉴定相互印证，是还原真相、说服法官的关键；对失独老人、未成年子女这类特殊被扶养人，生活费计算必须精细、举证必须充分。"

案例三：肺穿刺活检术后猝死，双鉴定坐实"三重过错"

（案号：（2022）粤0402民初22306号 · 珠海市香洲区人民法院）

2022年3月，一位患者因"咳嗽、咳痰伴气促3月"入院，为明确肺部病变性质行CT引导下经皮肺穿刺活检术，术毕拔针后突发咯血、呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。尸检认定：患者系在特发性间质性肺炎基础上，因穿刺诱发胸膜反应、肺出血而猝死。

穿刺活检是临床常见操作，并发症具有偶发性，医方以"无主观过错、抢救及时合理"抗辩；医疗过错鉴定认定医方过错系次要原因（建议参与度30%），责任比例成为双方争议的焦点。

如何把30%的建议参与度"翻译"成公平的责任划分？孟翔宇律师的答案是双重鉴定加精准论证：通过"尸检＋医疗过错鉴定"，锁定医方"告知不足、违反临床诊疗常规、抢救不规范"三重过错；针对30%的建议参与度，援引《人身损害与疾病因果关系判定指南》，主张按次要责任上限44%计算赔偿比例；同时坚持医疗费不因医保报销而扣减，侵权责任与社会保险系不同法律关系并力争精神损害抚慰金。

最终，法院认定医方承担30%责任，判决赔偿48万余元，其中精神损害抚慰金5万元，医疗费获全额支持。

"医疗纠纷要善用”尸检＋过错鉴定双鉴定，把死亡原因与医疗过错分别坐实。"孟律师总结道，"医保报销不免除侵权人赔偿责任等裁判规则，值得在同类案件中坚持主张。"

代理这起案件时，还有一个场景他至今难忘——家属在法庭上说："我们不是要钱，是想知道人怎么就没了。"这句话对他触动很大。从那以后，他越来越觉得，律师能做的，不只是算赔偿、打官司，更要帮当事人弄清楚医院到底哪里有问题、人到底是怎么没的。"案子结了，当事人心里能有个明白，这个案子才算真正办完。"

Part.03专业之外：把医疗纠纷的答案讲给更多人听

办案之外，孟翔宇律师的角色还在延伸。作为珠海市律师协会第九届医药与大健康业务委员会委员，他参与行业专业建设；曾任京师珠海律所公益委员会副主任，多次参加普法进社区等活动；平时注重医疗纠纷实务的总结与交流，围绕病历审查要点、司法鉴定程序与质证、医患纠纷调解方法等主题开展所内外分享，把一线经验带进医院、带进社区、带进同行课堂。

面对青年律师，他的建议朴实无华。一是先把材料功夫下足"医疗纠纷的答案大多藏在病历里，材料读不透，技巧都用不上"；二是对当事人多一些耐心，多站在他们的角度想问题"信任建立起来，案子自然好办"。

在珠海执业多年，他对这片市场的观察同样实在。医疗纠纷案件大多涉及普通家庭，标的额不算大，但背后往往是一个家的顶梁柱或者孩子；珠海市场更讲人情和口碑，当事人更相信熟人介绍。这几年随着大湾区建设，跨市、跨地区的案件也多了起来，对律师专业能力的要求更高。"光靠关系做案子越来越行不通，踏踏实实把专业做好，路才会越走越宽。"

Part.04立足京师珠海律所：把医疗纠纷法律服务做出口碑

这两年，法律行业竞争越来越激烈，客户也越来越专业，孟翔宇律师对此看得很清楚。而对医疗纠纷领域来说，案件在增加，当事人维权意识在提高，对专业律师反而是机会。

"我的想法很简单：把自己的领域做专做深，把每一个案子办扎实。"未来几年，他计划继续深耕医疗纠纷和人身侵权方向，把核心能力打磨得更扎实，争取把常见类型的医疗纠纷案件做成可复制的办案流程；同时带动所里对医疗纠纷有兴趣的同事，一起把京师珠海律所医疗纠纷法律服务做出口碑。谈及对京师珠海律所的期待，他的话不长："希望京师珠海律所越来越好，在专业化、品牌化的道路上不断精进，为每一位京师人提供更广阔的舞台。"

从医疗纠纷人民调解委员会的调解员，到患方维权的专业律师，孟翔宇律师的每一步，都走在同一条路上。为医疗纠纷中的普通家庭，把道理讲清，把公道讨回。

他代理的案件，标的额大多不算惊人，却件件关乎一个家庭最深的痛楚。他的方法论没有华丽的修辞，只有"把病历读透"这样日复一日的笨功夫。在医疗纠纷这条专业化道路上，他以证据立身、以鉴定为器，让每一次维权都经得起检验，让每一位当事人都能"心里有个明白"。正如他自己所说："把当事人的事，当自己的事办。"这句朴素的话，是孟翔宇律师的职业信条，也是一名医疗纠纷律师写给法治最踏实的注脚。