作者简介

作者简介：朱政，执业律师，北京京师（合肥）律师事务所主任，国家高级经济师。最高人民法院和国台办特邀“总对总”调解员，最高人民检察院和省级人民检察院民事、行政诉讼监督案件咨询专家，第八届中华全国律师协会破产与重整专业委员会委员、第九届中华全国律师协会公司法专业委员会委员，第八届、第九届安徽省律师协会常务理事、纪律委员会常务副主任，安徽省高级人民法院、安徽省司法厅确定的安徽律师调解员，安徽省《民法典》讲师团成员，合肥、德州、六安、淄博、绥化、晋城、固原、嘉兴等仲裁委员会仲裁员。

编者按：

《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，作为新中国第一部以“法典”命名的法律，民法典具有里程碑式的意义，被誉为“社会生活的百科全书”。民法典聚焦现实社会的热点、难点，内容丰富鲜活，每一个条文都关乎社会生活的方方面面和我们每个人的衣食住行，规范了各类民事主体的人身关系和财产关系，从基本原则到具体法条、从公民权利到市场经济、从私人生活到人格权利、从出生到死亡，民法典影响着我们每个人的生活。

为了让读者进一步了解《中华人民共和国民法典》的新变化，我们特地开设了【首案说法】栏目，邀请到北京京师（合肥）律师事务所主任朱政律师。他将结合民法典并以各地刚刚审判的第一案为例，为大家进行细致地解读。

01

一、案件背景

2020年4月期间，王先生、晏小姐通过微信认识，后发展成恋人关系。恋爱期间，王先生通过微信多次向晏小姐赠与款项，共计3100元。2020年11月7日、11月14日，王先生分别为晏小姐购买金戒指一枚，金手镯一个，共计花费11950元。2020年11月底，双方关系恶化，之后，晏小姐断绝与王先生的联系。

2021年1月，王先生向法院起诉，要求晏小姐退还自己购买金首饰费用11950元及微信转账款项3100元，共计15050元。王先生认为，被告以结婚为幌子骗取原告财物，构成不当得利。晏小姐承认双方原系恋人关系，但她并没有确定和王先生结婚，所赠金首饰和款项并非订婚财物且系王先生自愿赠送，双方关系恶化系被告因家人去世，回家奔丧，原告不仅不关心被告，还恶语相加，原告不堪其扰，在此情形下，才将原告微信和电话拉黑，王先生无权要求返还财物。

法院审理后认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，依据查明的事实，原、被告仅系恋爱关系，在恋爱期间原告赠与给被告的小额款项不属于婚约财产的范畴。晏小姐收受的小额款项系王先生自愿给付，符合恋人之间交往的人之常情，被告不构成不当得利。故法院对原告要求被告返还3100元款项的诉请不予支持。庭审中，晏小姐同意返还王先生为其购买的金首饰，法院予以确认。

02

二、法律解读

随着物质条件的改善，情侣在交往过程中常常会有经济往来。不过，当感情无法继续后，礼物的去留、金钱往来的清算，往往成为情侣们不得不面对的现实问题。那么，情侣间相互赠与的财物，在法律上应该如何认定？在恋爱关系结束后，能否要求对方返还呢？

在司法实践中，关于赠与财物的性质定性较为复杂，这类案件，有主张为一般赠与的，也有主张为附条件赠与的，还有主张为借款或者日常消费开支的，具体需要根据个案的证据材料予以逐一判定。关于赠与的问题，我国《民法典》在合同编中专设“赠与合同”章节，其第六百五十七条就开宗明义地确定了赠与合同的定义，即：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”根据定义，赠与合同可以分为附义务的赠与和一般赠与，在恋爱期间，在无特别约定的情况下，男女双方互赠未超过合理范围的财物应认定为一般赠与，该部分的赠与在财物交付后，赠与合同即成立并生效，非因法定条件，赠与人不得撤销赠与、要求受赠人返还赠与的财产。所谓法定条件，《民法典》主要规定了三类，包括“严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。”如果受赠人有相关情形的，赠与人可以自知道或者应当知道相关事由之日起一年内，撤销该赠与。

而对于金额较大，明显超过双方交往期间正常开支范畴的部分馈赠，即便双方在成立赠与合同当时没有明示，但赠与行为或财物类型、价值明显超过双方日常交往的合理范围，例如：赠与房产、汽车、大额的金银首饰等，通常被视为暗含了强烈的结婚属性，表达了双方将来缔结婚姻或共同生活的美好愿望，也就是说双方的赠与合同实际上附加了解除条件，如若双方分手或者不能缔结婚姻，则视为解除条件成就，受赠人可以向赠与人要求返还赠与的财产。

对于主张恋爱期间款项支付的转账记录为借款的，在司法实务中则审查的更为严格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”在司法实践中，人民法院会综合考虑双方恋爱关系程度、转款附言、金额的特殊含义、花费的用途等，合理区分款项系赠与还是借款。如果一方仅有银行转账记录证明存在钱款往来的事实，但是缺少其他证据材料，无法排除钱款往来系赠与、共同支出或其他合理情况时，借款方主张双方存在借贷关系，要求对方返还借款，一般而言较难得到法院的支持。

03

三、律师提醒

恋爱期间的赠与和借款既有区别又有一定的联系，当男女双方结束恋爱关系时，极易发生财产纠纷。因此，如果一方在恋爱期间与另一方发生借贷关系的，应签署内容详尽的借条，或者在互相转款时要有明确的转款附言，并在微信、短信聊天中对转账性质予以确认，这既可以保障出借人款项的安全，在纠纷发生时还可以作为证据使用，帮助出借人顺利实现债权。从另一个角度来说，收款方也要明确款项的性质，避免将自己收到的赠与款项变成了借款，最终将会承担偿还借款的法律风险。

恋爱需理智，送礼要理性。情侣们在享受恋爱的同时，也要学会保护自己。一方面，进行赠与、消费要量力而行，避免承担超出自己经济能力的责任；另一方面，也要尽量做到财产独立，注意保留大额钱款往来的转账记录、聊天记录等证据，以便在出现财产纠纷时能保护自身合法权益不受到损害。